作品レビュー(9件)
s_w_l_j4.0点
胸が苦しくなる殉教の物語。
- 山浦国見
3.0点
33歳で高校生の年齢を演じるのは、ちと無理がありますが、イングリッドが切望し、舞台ロレーヌのジャンヌの劇場版リメイクと言う成り立ちを考えれば、まぁ仕方がないかな。ただ、４億6500万ドルの制作費をかけた割には、安っぽい衣装やセットが気になる。これがアカデミー賞史上初の衣装デザイン賞？ また、スタジオ撮影が殆どだし、どこにそんな金が消えたのでしょうか? 既に貸した大金はどうしたのです。 と言う台詞が作中にありますが、正にこの作品の制作陣に問い詰めたいですね。 イングリッドの演技も力み過ぎというか、固いですね。カクカクコッチコチ。 カサブランカの時の自然な演技はどうしたのでしょう？ ただ、イングリッドはよほどジャンヌ・ダルクが好きなのか、54年にも火刑台上のジャンヌでもジャンヌを演じています。 戦闘シーンはスタジオ撮影すべきではありませんね。一気に迫力が軽くなります。スタジオ撮影するなら、もっと工夫しないと。カメラワークとか、カット割とか、演出とか。美術さんや大小道具さんはいい仕事してます。 シナリオを舞台版の脚本家マクスウェル・アンダーソンに依頼したのですが、バーグマンが思うジャンヌとはかけ離れたキャラクターとして描かれており、満足のいくものではなかったようです。 イングリッドは人工セットの中で繰り広げられるテクニカラー作品ではなく、実際にジャンヌが生きた土地で撮影し、裁判記録に残っている実際のジャンヌが残した言葉からジャンヌという一人の少女の真の実像を伝えたいと思っていたそうですが、当時は難しかったのでしょう。 意外ですが、現在に於いても、ジャンヌ・ダルクは異端のまま。異端にして聖女なのです。 ルーアンでの異端審問を受け、1456年に復権裁判で無罪となり、1920年にようやく聖人になりました。ですが、そのあとも、ローマ教皇庁は異端性を取り消していません。カトリックはジャンヌ・ダルクの思想信条を異端としたままなのです。 考えられる理由としては、ジャンヌ・ダルクはある時期まで一部の地域のみで知られた人物であり、それをナポレオンが、フランスの救世主として大々的に紹介したために、一挙に有名になったのです。 ナポレオンは、フランスの救世主、皇帝としての正当性を持たせる為、何らかの事跡が必要でした。そこで見つけてきたのがジャンヌ・ダルクだったと言う訳。ジャンヌ・ダルクは謂わば創られたヒロインの部分が大きく、フィクションとして楽しむのが正しいのかも知れません。 ただ、それにしてもこの作品は、構成のバランスが良くありません。145分の尺の内、裁判と牢獄のシーンが100分くらい続きます。法廷サスペンスならそれで良いのですが、ジャンヌ・ダルクですよね？確かに魔女裁判にかけられ、理不尽な火刑に処されるのですが、例えば忠臣蔵を二時間で収めるのに松の廊下のシーンになるまでに90分かけるとか、討ち入りシーンが15分くらいしかない、といえばイメージしやすいかと。 ヴィクター監督、イングリッド共に認める失敗作です。
- rec********
3.0点
結構なバーグマンファンでして彼女の作品歴の中でも不評名高いこの作品をなぜ今更観る気になったのか分かりませぬが観始めてたら案外最後まで観てしまうのがバーグマンファンの哀しいさが所以です。
- fg9********
3.0点
…あらすじは解説のとおりと書こうと思ったら空欄で、レビュー数も未だ5件のみだ。 イングリッド・バーグマンが主演だというのに、よっぽど人目に付かない作品なのだろう。 １９９９年のリュック・ベッソン監督、ミラ・ジョボヴィッチ、ジョン・マルコビッチ、ダスティン・ホフマンが共演した『ジャンヌ・ダルク』は観たことがあって、割と愉しめた記憶があるので観てみる。 本作は、１９４８年のカラー版で、イングリッド・バーグマンが３２歳時の作品で、流石に聖少女ジャンヌを演じることに多少の違和感を感じたが、１４０分間ほとんど出ずっぱりのバーグマンの役者魂は感じた。 しかし、ストーリー的には非常に解かり易いものの構成が一本調子に思えて、バーグマンの熱演があまり見る側に届かない作品のようにも思えた。 魅力的な脇役がいなかったのも、その一因かも知れないが……。
- じぇろにも
4.0点
ネタバレ沢山鐘が鳴る教会
このレビューにはネタバレが含まれています。
スタッフ・キャスト
人名を選択するとYahoo!検索に移動します。
受賞歴
アカデミー賞第21回